AKP'lilerin AYM'yi engelleme girişimleri yasadışı

Anayasa Mahkemesi (AYM), "demokratik, laik, sosyal hukuk devleti"mizin ve Türk demokrasisinin sırtındaki "darbe döneminden kalma baraj kamburu"nu ortadan kaldırmak üzere gündemine aldı.AKP'nin ve onun darda kaldığı dönemlerde stepneliğini yürüten MHP gibi sivil vesayetçilerin foyası ortaya çıktı.Olmaz demeye başladılar.Bülent Arınç, hukuki yaklaşım sergilemek yerine, siyaset cübbesiyle AYM'nin önünü kesmeye çalıştı.Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), bu konudaki başvuruyu reddetti, şeklinde demagoji sergiledi.Sanki AİHM'ye "yüzde 10 baraj"la ilgili geniş çerçeveli bir dosya ile başvuru yapılmış gibi, oradan çıkan kararı öne koydu. Bu yaklaşım, tamamen yanlış ve demagoji?Güneydoğulu bir vatandaşımız, Türkiye'de "demokratik seçimin engellendiği"ne dair dar kapsamlı bir başvuru yapıyor. Evrak üzerinden dosyayı görüşen AİHM, konuya "oy kullanma hakkı" perspektifinden bakarak, kişilerin serbestçe oy kullanma hakkının var olduğu kanaatini izhar ederek, başvuruyu reddediyor. Buna rağmen Türk demokrasinin önündeki "baraj dahil" engellerin kaldırılması gereğine işaret ediyor.AİHM, "bireyin oy kullanma hakkı" açısından değerlendiriyor; ancak onların da gözden kaçırdıkları gerçek, kullanılan oyun neticeye yansımadığıdır.Temsilde yerini bulmayan oy, ne kadar serbestçe kullanılmış olursa olsun, "keen lem yekün"dür, yok hükmündedir. Hiç kullanılmamış hükmündedir.Böylece her vatandaşın doğal hakkı olan "eşit oy" ilkesi de ortadan kalkıyor.Bu da AİHM kararını "yok hükmü"den öteye götürmüyor.Arınç, AİHM'nin bu münferit dosya kararına ve dar kapsamlı bakışına tutunmaya çalışıyor. "Keen lem yekün"e, yok hükmündeki karara sarılıyor.Halbuki "yüzde 10'luk seçim barajı" dar kapsamlı bir mesele değildir. Bu mesele, Anayasa'mızın 2., 68. ve 76. maddelerinde zikredilen demokratik hakları ve 2. maddede zikredilen devletin temel niteliğini ortadan kaldırıyor? Baraj uygulaması, temsilde adaleti yok ediyor. Devletin Anayasa'mızda zikredilen değişmez "demokratik" niteliğini ortadan kaldırıyor. Ağır bireysel hak ihlaline sebep oluyor. Eşit oy ilkesini yok ediyor. Seçme ve seçilme hakkını "keen lem yekün" yapıyor. Baraj ile gerçekleşen bu uygulamaların hepsi Anayasayı ihlal ve devletin demokratik niteliğini yok etmektir.Şayet AİHM'ye, belgeler ve hukuki mütalaalarla tekemmül etmiş böyle bir başvuru yapılsaydı, elbette kararı daha çok farklı olacak, barajın iptaline hükmedecekti.AYM, "seçim barajı"nı geniş perspektiften ele alıp iptal ederse, hem demokratik krallık inşa etmek isteyenler, hem sivil vesayetçiler, hem de AİHM'ye gerçek bir hukuk dersi vermiş olacaktır. Türk milletinin her bir vatandaşının oyu ve iradesi de Meclis'te adaletle temsil edilecektir. Anayasa'mızın 5. maddesi ise, Yüksek Yargı başta olmak üzere devletin tüm erklerine "Cumhuriyeti ve demokrasiyi koruma; kişinin temel hak ve hürriyetlerini, sosyal hukuk devleti ve adalet ilkeleriyle bağdaşmayacak surette sınırlayan siyasal, ekonomik ve sosyal engelleri kaldırma" görevini vermektedir.Arınç'ın veya bir başka siyasinin AYM'nin Anayasal görevini yapmasını engellemeye veya yönlendirmeye hakkı da yoktur, yetkisi de yoktur.