AB-Türkiye macerası ve silahşörlerimiz - 6

Pope'un söyledikleri Ensar vakfının toplantısında konuşan Pope sanki bunları görmüyor ve bilmiyor gibi davranmaktadır. Onun dediklerine göre Türkiye'deki bazı değişmeleri övmesine ve hayretle karşılamasına rağmen, Türkiye'de aşırı milliyetçilik sorunu vardır. Bunun yanında Pope "Avrupa'da İslam" diyeceğine "Avrupa İslamı" demektedir. Böylece yapılan inanç değişmelerini İslam'a karşı yakıştırmaya çalışmıştır! Ancak Pope bunu iyi bilmelidir. "İslam her yerde aynı İslamdır." Onun dediği gibi Avrupa İslam'ı, Türkiye İslam'ı, Kafkaslar veya Çin İslam'ı diye bir şey yoktur. İslam'ın kaideleri ve bütünlüğü her yerde birdir. Belki kendisi değişik uygulamalarıyla belirli yerlerdeki Hıristiyanlık örneklerinden bahsetmek istedi de dili sürçtü ve bunları söyledi. Aslında Hıristiyanlığın da belirli kuralları vardır ama Mister Pope görüldüğü kadarıyla bu konulara biraz yabancı kalmaktadır! Yazık ki Türkiye bu tür adamlardan medet ummakta ve onların söyledikleri, bildikleri ve bilemedikleriyle tür genişlemesine gitmek istemektedir. Onun için konuşturulacak adamların iyi seçilmesi ve onların fikirlerinin önceden bilinmesi gerekir. Aksi takdirde sadece kültürsüzlük öğrenilecektir. Mister Pope Leyla Şahin davasına da dokundu. Ancak Mister Pope her nasılsa, Leyla Şahin'in türban davası kararının haksız olduğunu ve Türkiye'deki kadın haklarının ihlal edildiğini de sözlerine ilave etmiş oldu. Fakat o davadaki AİHM kararına kimse müdahale etmeye cesaret edemedi. Karar olduğu gibi kaldı ve yürürlüğe kondu. Bunun yanında ise Türk Mahkemelerine müdahale edildiğini açıkça görüyoruz. Son olarak gerek Van'daki rektör davasında, gerekse Pamuk davasında iç ve dışta bulunan bazı gayri resmi mihraklar tarafından açıkça müdahaleler görülmektedir! Bu durum ise gerek Türkiye'ye gerekse Türk adaletine ve idari sistemine büyük bir haksızlık sayılmaktadır.Erkan Mumcu'dan düşünce özgürlüğüne destek Anavatan Partisi Genel Başkanı Erkan Mumcu, "Orhan Pamuk'un düşüncelerine katılmam, ancak bu düşünce özgürlüğünü inkar etmem anlamına gelmez" dedi. Kısacası düşünce özgürlüğüne destek verdi. İlber Ortaylı "Pamuk tarih bilmiyor" dedi Ünlü tarihçi Prof. Dr. İlber Ortaylı, DSP Ankara İl Başkanlığı'nın düzenlediği 'Yurttaş ve Tarih Bilinci' konulu toplantıda yaptığı konuşmada Orhan Pamuk'u tenkit etti: Pamuk tarihi bir romancı değildir. Tarihi bilmiyor. Daha sonra Ortaylı, şunları söyledi: "Ben Pamuk romanını da okudum. Beyaz Kale'yi iyi kötü yazmış, ama öbürleri tamamen uydurma. Sadece gevezelik yapılmış. Ona tarihi roman demek mümkün değil. Ayrıca bilgisiz insanların çıkıp uluorta konuşmamaları da gerekir." Kısaca şunu söylemek istemektedir: Sırf rant yapmak ve Batıya kendini tanıtmak için tarihi bilgilere hiç bakmadan incelemeden ve hakikatleri öğrenmeden, bu tür işlere kalkışmak daima hatalarla dolu olacaktır. Onun için bu fikirlerle, kendini ancak Türk düşmanlarına sevdirebilir, çünkü onların ekmeğine yağ sürmüş olur, lakin kendi milletine ihanet etmiş olunur. Bilgisiz insanların konuşmaları hem kendilerine, hem aile ve etrafındakilere, hem de kendi ülkelerine her zaman büyük zarar getirir. Çünkü bu konuşmalar ancak düşmanlarına yarar! Kendisini de büyük çapta rezil eder. Hatta bazen vatan hainliğine kadar götürebilir."