Yakışır

AKP, iftiracı Pamukcuzade Orhan'a hocalık teklif etmiş.Sizce de yakışmaz mı? Buna, tencere yuvarlandı kapağını buldu dahi denilebilir.AKP Ankara il başkanlığını organize ettiği "Siyaset Akademisi" kursunda ders vermek üzere ödüllü iftiracı vatandaşımıza hocalık teklif etmiş.İşin başından beri, iftiracılara kucak açan, İstanbul'daki Ermeni konferansını mahkeme iptal ettiği halde, ona tekrar zemin hazırlayan ve daha uygun bir yer gösteren bir partinin siyaset okuluna da iftiracılığı tescillenmiş hocalar yakışır.Pamukçuzade, Nobel ödülüne kadar yaşadığı süreci, verdiği amansız mücadeleyi ve savurduğu desteksiz atışlarını anlatacaktır herhalde. AKP'li gençler de can kulağı ile dinlesinler ki, gelecekteki Pamukçuzadeleri tebrik etmede geç kalmasınlar. Genel Başkanlarının yaptığı gibi, Başbakanı olduğu milletin dedelerini katillikle suçlayanları ilk tebrik edenler onlar olsunlar!Ermeni konferansını iptal eden mahkemeye ateş püsküren, kararı nefretle kınayan bir Başbakan'ın, yine Türk milletini kasaplıkla suçlayan ve mahkemeye düşen Elif hanımı duruşma gününden bir akşam evvel arayan ve ertesi gün jet hızıyla yirmi dakikada berat kararı çıkartan bir Başbakan'ın partisinin siyaset okuluna da olsa olsa iftiracılardan hoca olur.Sizce bu haberi ballandıra ballandıra vermek kime yakışır? Elbette ki, iftiracıların tamamına ve sempatizanlarına kucak açan Zaman gazetesine yakışır.Şu satırları daha önce bu gazeteden okumuştuk, kaçıranlara tekrar hatırlatalım:"... Orhan Pamuk'un 'bu topraklarda bir milyon Ermeni'nin öldürüldüğünü' söylediği için Nobel aldığını öne sürenler, anlaşılan bu lafın 'iyi' bir edebiyatçı tarafından söylenmemesi gerektiğini ifade etmeye çalışıyorlar. Çünkü vicdanı olan kimse o cümlenin tersini söyleyemez. Bu olayların 'niçin' olduğu hakkında farklı görüşler olabilir; ama olayın olmamış olduğunu iddia etmek kişinin kendi fikirsizliğini itiraf korkusunu yansıtır sadece... Orhan Pamuk öyle biri değil... Olağanüstü yeteneğini zeka, cesaret ve vicdanla birleştiren, namuslu biri. Böyle insanları 'taşımak' tabii ki cemaatlere zor gelir..." (Zaman,20-10-2006, Mahcupyan)"... AİHM kararı, Türkiye'nin önünde birçok teknik seçenek çıkaran bir yaklaşımı tercih ederek, gerçekte Türkiye'yi kollamıştır. Eğer isteseydi, yargılamanın tekrarını özellikle vurgulayan bir ifade kullana bilirdi. AİHM'nin böyle bir dil kullanması ise şaşırtıcı olmazdı; çünkü Öcalan davası açıkça adil yargıyı ihlal eden yönlere sahipti. Askeri yargıcın varlığından iddianamenin sanık avukatlarına geç verilmesine; savunma suresinin geç tutulmasından sanığın avukatları ile görüşmesinin engellenmesine birçok husus bu davanın adil yargı kriterlerinin dışında olduğunu göstermekte. Diğer bir değişle Öcalan davası, uluslararası hukuki bir dille söylendiğinde, bağımsız ve tarafsız olduğu kuşkulu bir mahkemede sanığa "kötü muamele" edilerek gerçekleşmiştir" (Etyen Mahcupyan, Zaman gazetesi, 20 Mayıs 2005)."... Yaşar Kemal ve Orhan Pamuk iki dev yazarımız; söylediklerine katılırız veya katılmayız, doğru buluruz veya bulmayız ama aykırı fikirlerini çekinmeden ifade ederek, özgürlüğü yerleştirme mücadelesine büyük katkı yapıyorlar... Özgürlük mücadelesine omuz verdikleri içinde teşekkür borçluyuz" (Şahin Alpay, Zaman Gazetesi, 27 Ekim 2005)."