Hırsıza, katile af üstüne af
14.03.2002 00:00:00
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, af yasası uyarınca 2000 yılının Aralık ayından itibaren cezaevinden tahliye edildikten sonra yeniden suç işlemesi nedeniyle şartla salıverilme kararı geri alınan kişilerin kalan cezalarından 10 yıl indirim yapılacağına karar verdi
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin yazılı emir üzerine verdiği bir karara itiraz etti. İtirazı görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 4616 sayılı Şartla Salıverilme Yasası'nın uygulanmasından doğan bir anlaşmazlığı daha çözdü. Hırsızlık suçundan hüküm giyen bir kişi 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası hükümlerine göre şartla salıverildi, ancak deneme süresi devam ederken bir suç daha işledi. Bu suçun infazı devam ederken 4616 sayılı Yasa yürürlüğe girdi. Muğla Ağır Ceza Mahkemesi, bu kişinin son yasadan yararlanamayacağına karar verdi.
Adalet bakanlığı bozma istediAdalet Bakanlığı, bu kararın yazılı emir yoluyla bozulmasını istedi. İstemi görüşen Yargıtay 6. Ceza Dairesi, başvuruyu yerinde gördü ve Muğla Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, istemi oybirliği ile reddetti. Genel Kurul'un ret gerekçesinde, 4616 sayılı Yasa'nın tahlili yapılıyor ve Anayasa Mahkemesi'nin bu yasaya yönelik verdiği kısmı iptal kararı değerlendiriliyor. Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün infazı sırasında 3713 sayılı Yasa hükümleri uyarınca şartla salıverilen hükümlünün deneme süresi içinde işlediği bir suçtan hapis cezasını çarptırıldığı belirtilen kararda, şöyle denildi:
300 hükümlü yararlanacak"Bu ikinci mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra şartla salıverilme kararının TCK'nın 17. maddesine göre geri alındığı ve ikinci suçu işlediği tarih ile hak ederek salıverme tarihi arasındaki sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay kaynakları, bu karardan aynı şartları taşıyan yaklaşık 300 hükümlünün yararlanabileceğini bildirdi.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin yazılı emir üzerine verdiği bir karara itiraz etti. İtirazı görüşen Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 4616 sayılı Şartla Salıverilme Yasası'nın uygulanmasından doğan bir anlaşmazlığı daha çözdü. Hırsızlık suçundan hüküm giyen bir kişi 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası hükümlerine göre şartla salıverildi, ancak deneme süresi devam ederken bir suç daha işledi. Bu suçun infazı devam ederken 4616 sayılı Yasa yürürlüğe girdi. Muğla Ağır Ceza Mahkemesi, bu kişinin son yasadan yararlanamayacağına karar verdi.
Adalet bakanlığı bozma istediAdalet Bakanlığı, bu kararın yazılı emir yoluyla bozulmasını istedi. İstemi görüşen Yargıtay 6. Ceza Dairesi, başvuruyu yerinde gördü ve Muğla Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını bozdu. Ancak, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı bu karara itiraz etti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, istemi oybirliği ile reddetti. Genel Kurul'un ret gerekçesinde, 4616 sayılı Yasa'nın tahlili yapılıyor ve Anayasa Mahkemesi'nin bu yasaya yönelik verdiği kısmı iptal kararı değerlendiriliyor. Hırsızlık suçuna ilişkin hükmün infazı sırasında 3713 sayılı Yasa hükümleri uyarınca şartla salıverilen hükümlünün deneme süresi içinde işlediği bir suçtan hapis cezasını çarptırıldığı belirtilen kararda, şöyle denildi:
300 hükümlü yararlanacak"Bu ikinci mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra şartla salıverilme kararının TCK'nın 17. maddesine göre geri alındığı ve ikinci suçu işlediği tarih ile hak ederek salıverme tarihi arasındaki sürenin aynen çektirilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Yargıtay kaynakları, bu karardan aynı şartları taşıyan yaklaşık 300 hükümlünün yararlanabileceğini bildirdi.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
