AİHM kararı: Salyangoz toplamak en temel insan hakkıdır

Şu ana kadar Türkiye lehinde kaç karar aldı AİHM bilmiyorum.Bilen varsa, bildirsin, ben de yazayım.Ama mutlaka dış yüzeyi Türkiye lehinde gibi gözükse de, iç dekorasyonu aleyhtedir. İnceleyin, araştırın, karıştırın benim sözüme geleceksiniz.AİHM bizi ilgilendiren sondan bir önceki kararında Leyla Şahin'in "başörtmek" hakkının bir insan hakkı olmadığına karar vermişti.En taze kararı ise, Rum vatandaşı Kriso Kakulli hakkında verdiği ve Türkiye'yi 50 bin Euro tazminat ödemeye mahkum ettiği karardır.Leyla Şahin hakkında verdiği karar sonrası bir yazı yazmıştım.O yazımda demiştim ki, bu davayı Leyla Şahin yerine Leyla Zana açsaydı bu işler başımıza gelmezdi.Leylaların Zana'sı; "başımı örtemiyorum" diye Türkiye'yi AİHM'ne şikayet etseydi, değil dirilerin, ölülerin bile mezarlarından çıkartılıp başlarının örtülmesi, bu mümkün değilse, bayan ölülerin mezar taşlarının ötülmesi yönünde bir karar çıkardı AİHM'nden.Vallahi de çıkardı, billahi de çıkardı.Hem böylece yıllarca "İslam'da başörtmek diye bir emir yoktur, dinde yeniden yapılanmayla bu örtü mörtü ve benzeri şeyleri kökünden çözeceğiz" diyen Yaşar Nuri bey, o "kerameti kendinden menkul" formülünü de yetki alana dek(!) yıllarca içinde saklı tutup içinin kavrulmasına sebep olmazdı.Televizyonlar arası dolaşa dolaşa bu millete ait ne kadar dini değer varsa tümünü hâk ile yeksan/yerle bir eden sanki zat-i alileri değilmiş de...Bu ayrı bir konu başlığı.Yazacağım!Müslüman'ın başörtme talebini "bir insan hakkı" görmeyen AİHM, Rum Kriso'nun Rum Kesimi yerine Türk Kesimi'nde salyangoz toplama aşkının "en temel insan hakkı olduğunu" söyledi ve bunu engelleyen Türkiye'nin de 50 bin Euro tazminat ödemeye mahkum etti.   Bu cezanın Rum'un ölüsüne mi yoksa saldırı sonrası kaybolan salyangozlar için mi olduğunu tam olarak anlayamadım.AİHM'nin ilgili dairesi, Kıbrıs'ta tampon bölgede 1996 yılında vurulan Kakulli'nin yakınlarının açtığı davada, Türkiye'nin tazminat ödemesine karar vermişti."Türkiye'nin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) yaşama hakkı ve etkili soruşturma hakkıyla ilgili 2. maddesini ihlal ettiğine" hükmeden AİHM..."Yaşama hakkı" ve "etkili soruşturma."Etkili soruşturma hakkı.Başörtüsünün dini değil de siyasi simge olduğunun en ince ve en etkili şekilde araştırıldığına hükmetmiş demek AİHM. İlgili dairenin ilgi alanı da ölen salyangozlar olsa gerek.Avrupa hiçbir zaman bu ülke insanının lehinde bir karar almaz.Haciefendiler ve hocaefendiler bunu böyle bile.Batılının geçmişi, asırlara dayanan kuyruk acısı var çünkü.Dünyada inancını gayesinin dışında kullanmayacak bir insan varsa, o da Müslüman'dır.Bu da böyle biline.İslam'ı yaşarken kendisinden "karınca yürüyüşünden daha sessiz ve fark edilmez" riyaya bile dikkat etmesi istene Müslüman nasıl olur da gayesinin dışında dinini kullanır.Ama değimli ki, Müslüman'a hakareti gaye edinmiş adamlar, her fırsatta onu suçlamanın yollarını arayacaktır.Eskiden misyonerlerin zulmünden kaçan insanlar İslam'a koşardı.Şimdi aynı oyunun ters sahnesi oynanıyor.Müslüman'ı ve İslam'ı kötü gösterip insanların ondan kaçması, kaçıp Hıristiyanlığı sığınması hedefleniyor.İslam'ı terör ve benzeri yalanlarla yaftalayanların an gayesi budur.Bu iftiraya çanak tutanlar vebal altındadır.Adamların kasıtlı yalanına mazeret uyduranlar, sanki doğru imiş gibi kılıf diktirenler şunu çok iyi bilsin ki, batılı, Müslüman'ın teröre ve benzeri katliamlara kalkışmayacağını kendilerinden daha iyi biliyor. Bazı arkadaşların misyonerlik ile tebliği aynı kefede tartması da ayrı bir cahillik.Misyonerlik; gayeye varmak için, yalan ve hile dahil her şeyi mubah sayarken, tebliğci asla ve kat'a "Allah rızasının dışına çıkmamanın gerekliliğine inanır, inanmak zorundadır."Bu iki taban tabana zıt niyet ve gayret nasıl olur da aynı olabilir.Bu da böyle biline.Aksini iddia eden AİHM'ne müracaat etsin.