Ekümeniklik tescillendi
21.12.2004 00:00:00
Fener Rum Patrikhanesi'nin "ekümeniklik" iddiası Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin dün verdiği kararla resmen tescillenmiş oldu.
Mahkeme tescili
AB'ye üyelik tartışmalarıyla iyice alevlenen Fener Rum Patrikhanesi'nin ekümeniklik iddiaları farklı bir boyut kazandı. Fener Rum Patriği Dimitri Bartholomeos'un "ekümenik" sıfatıyla Bulgar Kilisesi'nin Başpapazı Konstantin Kostov'u görevden alması üzerine haklarında dava açılan Patrik ile dönemin Sen Sinod Meclisi'nin 11 üyesi, "dinlerden birine ait dini işleri, ibadet veya ayinin yapılmasını men etmek'' suçundan yargılandıkları davada beraat etti. Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na bağlı bir mahkemenin bu kararı vermesi, patrikhanenin "ekümeniklik" iddialarının yasal zeminde karşılık bulması olarak yorumlandı. AB'ye üyelik tartışmalarıyla iyice alevlenen Fener Rum Patrikhanesi'nin ekümeniklik iddiaları farklı bir boyut kazandı. Fener Rum Patriği Dimitri Bartholomeos'un "ekümenik" sıfatıyla Bulgar Kilisesi'nin Başpapazı Konstantin Kostov'u görevden alması üzerine haklarında dava açılan Patrik ile dönemin Sen Sinod Meclisi'nin 11 üyesi, "dinlerden birine ait dini işleri, ibadet veya ayinin yapılmasını men etmek'' suçundan yargılandıkları davada beraat etti.
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na bağlı bir mahkemenin bu kararı vermesi, patrikhanenin "ekümeniklik" iddialarının yasal zeminde karşılık bulması olarak yorumlandı.
Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya katılmayan tutuksuz sanıklar Fener Rum Patriği Dimitri Bartholomeos Arhondoni, Fener Rum Patrik Vekili İakovos Fenerli ile olay tarihinde Sen Sinod Meclisi'nin üyesi olan Hrisostomos Emilyos Konstantinidis, Dimitri Savaidis, Dimitro Komatas, Yanaki Atanasyadis, Apostal Danilidis, Kostandinos Harisiyai, Hrisostomo Kalaycı, Yorgo Dragun, Vasil Yuanidis ve Haralambos Sofroniadis'i, avukat Kezban Hatemi temsil etti.
Müdahil Bojidar Çipof ve avukatı Haluk Perk'in hazır bulunduğu duruşmada, Fatih Cumhuriyet Savcısı Ali Yılmaz'ın hazırladığı mütalaanın birer örneği taraf avukatlarına verildi.
1 yıl hapisleri
istenmişti
Savcı Yılmaz'ın mütalaasında, tüm sanıkların, "dinlerden birine ait dini işleri, ibadet veya ayinin yapılmasını men etmek'' suçundan 6 ay ile 1'er yıl arasında hapis cezasına çarptırılmalarını istediği bildirildi.
Savcılık görüşüne karşı diyecekleri sorulan taraf avukatlarından Haluk Perk, mütalaaya katıldıklarını belirterek, "Bulgar Kilisesi, Rum Patriği'ne bağlı değildir. Bu nedenle Sen Sinod Meclisi'nin görevden alma yetkisi yoktur'' dedi.
Bartholomeos'un avukatı Hatemi
Patrikhanenin avukatı Kezban Hatemi ise suçun unsurlarının oluşmadığını savunarak, "Dinin belli ritüelleri ve kuralları vardır. Bu ritüel ve kurallara müdahale edilmesi, laik bir devletin yapmaması gereken bir husustur'' diye konuştu.
Avukat Hatemi, tüm sanıkların beraatlerine karar verilmesini istedi.
Kararı açıklayan hakim, Fener Rum Patriği Dimitri Bartholomeos Arhondoni ile dönemin Sen Sinod Meclisi'nin 11 üyesinin "suçun unsurları oluşmadığı'' gerekçesiyle beraatlerine, yargılama aşamasında ölen Mihal Roka hakkındaki davanın ise düşürülmesine karar verdi.
Karar temyiz edilecek
Duruşma sonrası basın mensuplarının sorularını cevaplandıran müdahil avukatı Haluk Perk, kararı temyiz edeceklerini belirterek, "Laik sistemde, inanç sisteminin serbest olmasını istiyoruz. Patrik Bartholomeos din adamıdır. Dini hakkı ve haddi olmadığı halde müdahaleye göz yumulmuştur'' dedi.
Sanıkların avukatı Kezban Hatemi ise Bulgar Kilisesi eski Başpapazı Konstantin Kostov'un görevden alınmasıyla Sen Sinod Meclisi üyelerinin verdiği kararın ilgisi bulunmadığını savunarak, Bulgaristan'daki Bulgar Kilisesi'nin İstanbul'daki atamalar için Fener Rum Patrikanesi'nden onay aldığını söyledi.
Hatemi, Bulgar Kilisesi'nin uygulamada Fener Rum Patrikanesi'ne bağlı olduğunu ifade ederek, Türkiye gibi laik bir ülkede din ritüellerine müdahale edilmesinin laikliğe uygun olmadığını savundu.
İddianamedeki suçlama
Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, sanıkların, 2002 yılında verdikleri ve tüm dini cemaatlere yayınladıkları bir kararla, Bulgar Kilisesi Başpapazı Konstantin Kostov'un ruhani yetkilerini elinden aldıkları ve hiçbir kilisede ayin yapamayacağını bildirdikleri anlatılıyordu.
İddianamede, bu eylemin, TCK'nın 175. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen "dinlerden birine ait dini işleri, ibadet veya ayinin yapılmasını men etmek'' suçunu oluşturduğu ifade ediliyordu.
Mahkeme tescili
AB'ye üyelik tartışmalarıyla iyice alevlenen Fener Rum Patrikhanesi'nin ekümeniklik iddiaları farklı bir boyut kazandı. Fener Rum Patriği Dimitri Bartholomeos'un "ekümenik" sıfatıyla Bulgar Kilisesi'nin Başpapazı Konstantin Kostov'u görevden alması üzerine haklarında dava açılan Patrik ile dönemin Sen Sinod Meclisi'nin 11 üyesi, "dinlerden birine ait dini işleri, ibadet veya ayinin yapılmasını men etmek'' suçundan yargılandıkları davada beraat etti. Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na bağlı bir mahkemenin bu kararı vermesi, patrikhanenin "ekümeniklik" iddialarının yasal zeminde karşılık bulması olarak yorumlandı. AB'ye üyelik tartışmalarıyla iyice alevlenen Fener Rum Patrikhanesi'nin ekümeniklik iddiaları farklı bir boyut kazandı. Fener Rum Patriği Dimitri Bartholomeos'un "ekümenik" sıfatıyla Bulgar Kilisesi'nin Başpapazı Konstantin Kostov'u görevden alması üzerine haklarında dava açılan Patrik ile dönemin Sen Sinod Meclisi'nin 11 üyesi, "dinlerden birine ait dini işleri, ibadet veya ayinin yapılmasını men etmek'' suçundan yargılandıkları davada beraat etti.
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı'na bağlı bir mahkemenin bu kararı vermesi, patrikhanenin "ekümeniklik" iddialarının yasal zeminde karşılık bulması olarak yorumlandı.
Fatih 3. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya katılmayan tutuksuz sanıklar Fener Rum Patriği Dimitri Bartholomeos Arhondoni, Fener Rum Patrik Vekili İakovos Fenerli ile olay tarihinde Sen Sinod Meclisi'nin üyesi olan Hrisostomos Emilyos Konstantinidis, Dimitri Savaidis, Dimitro Komatas, Yanaki Atanasyadis, Apostal Danilidis, Kostandinos Harisiyai, Hrisostomo Kalaycı, Yorgo Dragun, Vasil Yuanidis ve Haralambos Sofroniadis'i, avukat Kezban Hatemi temsil etti.
Müdahil Bojidar Çipof ve avukatı Haluk Perk'in hazır bulunduğu duruşmada, Fatih Cumhuriyet Savcısı Ali Yılmaz'ın hazırladığı mütalaanın birer örneği taraf avukatlarına verildi.
1 yıl hapisleri
istenmişti
Savcı Yılmaz'ın mütalaasında, tüm sanıkların, "dinlerden birine ait dini işleri, ibadet veya ayinin yapılmasını men etmek'' suçundan 6 ay ile 1'er yıl arasında hapis cezasına çarptırılmalarını istediği bildirildi.
Savcılık görüşüne karşı diyecekleri sorulan taraf avukatlarından Haluk Perk, mütalaaya katıldıklarını belirterek, "Bulgar Kilisesi, Rum Patriği'ne bağlı değildir. Bu nedenle Sen Sinod Meclisi'nin görevden alma yetkisi yoktur'' dedi.
Bartholomeos'un avukatı Hatemi
Patrikhanenin avukatı Kezban Hatemi ise suçun unsurlarının oluşmadığını savunarak, "Dinin belli ritüelleri ve kuralları vardır. Bu ritüel ve kurallara müdahale edilmesi, laik bir devletin yapmaması gereken bir husustur'' diye konuştu.
Avukat Hatemi, tüm sanıkların beraatlerine karar verilmesini istedi.
Kararı açıklayan hakim, Fener Rum Patriği Dimitri Bartholomeos Arhondoni ile dönemin Sen Sinod Meclisi'nin 11 üyesinin "suçun unsurları oluşmadığı'' gerekçesiyle beraatlerine, yargılama aşamasında ölen Mihal Roka hakkındaki davanın ise düşürülmesine karar verdi.
Karar temyiz edilecek
Duruşma sonrası basın mensuplarının sorularını cevaplandıran müdahil avukatı Haluk Perk, kararı temyiz edeceklerini belirterek, "Laik sistemde, inanç sisteminin serbest olmasını istiyoruz. Patrik Bartholomeos din adamıdır. Dini hakkı ve haddi olmadığı halde müdahaleye göz yumulmuştur'' dedi.
Sanıkların avukatı Kezban Hatemi ise Bulgar Kilisesi eski Başpapazı Konstantin Kostov'un görevden alınmasıyla Sen Sinod Meclisi üyelerinin verdiği kararın ilgisi bulunmadığını savunarak, Bulgaristan'daki Bulgar Kilisesi'nin İstanbul'daki atamalar için Fener Rum Patrikanesi'nden onay aldığını söyledi.
Hatemi, Bulgar Kilisesi'nin uygulamada Fener Rum Patrikanesi'ne bağlı olduğunu ifade ederek, Türkiye gibi laik bir ülkede din ritüellerine müdahale edilmesinin laikliğe uygun olmadığını savundu.
İddianamedeki suçlama
Fatih Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, sanıkların, 2002 yılında verdikleri ve tüm dini cemaatlere yayınladıkları bir kararla, Bulgar Kilisesi Başpapazı Konstantin Kostov'un ruhani yetkilerini elinden aldıkları ve hiçbir kilisede ayin yapamayacağını bildirdikleri anlatılıyordu.
İddianamede, bu eylemin, TCK'nın 175. maddesinin 1. fıkrasında düzenlenen "dinlerden birine ait dini işleri, ibadet veya ayinin yapılmasını men etmek'' suçunu oluşturduğu ifade ediliyordu.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
