TOGO Kuleleri davasına siyasi müdahale
Rant iddialarının odağındaki TOGO Kuleleri sürecinde hem Sinan Aygün'ün hem de Melih Gökçek'in avukatı olan Mehmet Ali Alan'ın ABB Başkanı Mansur Yavaş'a açtığı hakaret davasında Savcılık takipsizlik kararı vermişti. Karara yapılan itiraz mahkeme tarafından da reddedilerek kesinleşmişti. Ancak yaklaşık 3 yıl sonra, Mansur Yavaş'ın adaylığının açıklanmasının ardından Adalet Bakanlığı hukukta "olağan dışı" kabul edilen şekilde karara kanun yararına bozma isteminde bulundu
07.12.2023 13:27:00 / Güncelleme: 07.12.2023 13:41:54
Hakan Akkuş
Hakan Akkuş





Rant iddialarının odağına yerleşen TOGO Kuleleri davaları sürerken hukuki açıdan olağan dışı bir gelişme yaşandı. 2019 yılında Sözcü Gazetesi'nde TOGO Kuleleri ile ilgili yapılan röportaj hakkında hem Sinan Aygün'ün hem de Melih Gökçek'in avukatlığını yapan Mehmet Ali Alan tarafından suç duyurusunda bulunuldu.
Savcılık konu hakkında takipsizlik kararı verdi. Adalet Bakanlığı, Mansur Yavaş'ın adaylığının açıklanmasının hemen ardından mahkemenin yaklaşık üç yıl önce aldığı takipsizlik kararını kanun yararına bozma istemi ile başvuruda bulundu. Başvuru, Mansur Yavaş'ın önünü kesme gayreti olarak nitelendirildi.
ABB Başkanı Mansur Yavaş, Sözcü Gazetesi yazarı Saygı Öztürk ile 27 Aralık 2019 tarihinde gerçekleştirdiği röportajda, hem TOGO Kulelerinin hem de Gökçek döneminden itibaren Belediyenin avukatı olan Mehmet Ali Alan'ın iki kurum arasında çok net menfaat çatışması bulunmasına rağmen görevini sürdürdüğünü ifade etti.
Yavaş, Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen 2.1 emsalli TOGO Kuleleri planının iptalinin yürütmesini durdurma kararının Mehmet Ali Alan tarafından aylarca Belediyeye bildirilmediğini ve bu süreçte inşaatın hukuka aykırı olarak devam ettiğini söyleyerek örtülü destek verildiği düşüncesiyle Mehmet Ali Alan hakkında gerekli makamlara başvuru yapıldığını vurguladı.
Mehmet Ali Alan ise Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına röportaj hakkında kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Savcılık, 20 Ekim 2020 tarihinde "açıklanış şekliyle konusu arasında düşünsel bir bağ bulunduğu ve nesnel bir açıklama ile desteklendiği" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara Mehmet Ali Alan tarafından itiraz edildi ancak Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliği de itirazı reddederek savcılığın kararını hukuka uygun buldu ve kesinleştirdi.
Bu süreçlerden yaklaşık üç yıl sonra, Mansur Yavaş'ın Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne adaylığını açıklamasının hemen ardından Adalet Bakanlığı, Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kararı için kanun yararına bozma isteminde bulundu.
Hukukta olağan dışı kabul edilen istemde röportajdaki ifadelerin Melih Gökçek'e yakınlığıyla bilinen ve bir dönem AK Parti Kırşehir Milletvekili aday adayı olan Avukat Mehmet Ali Alan'ı küçümseyici, incitici ve zan altında bırakan mahiyette olduğu belirtildi.
ABB kaynakları, Adalet Bakanlığının müdahalesini 2019 seçimlerinden hemen önce yapıldığı gibi Mansur Yavaş'a itibar suikastı girişimi olduğunu belirtti.
Kaynaklar, Mansur Yavaş'a yapılan çok ağır hakaretlere rağmen mahkemelerin takipsizlik kararı verdiğini, röportajda bir durum tespiti olmasına rağmen Bakanlık tarafından yapılan itirazın siyasi bir operasyon olduğunu ifade etti.
Savcılık konu hakkında takipsizlik kararı verdi. Adalet Bakanlığı, Mansur Yavaş'ın adaylığının açıklanmasının hemen ardından mahkemenin yaklaşık üç yıl önce aldığı takipsizlik kararını kanun yararına bozma istemi ile başvuruda bulundu. Başvuru, Mansur Yavaş'ın önünü kesme gayreti olarak nitelendirildi.
'İnşaat hukuka aykırı olarak devam etti'
ABB Başkanı Mansur Yavaş, Sözcü Gazetesi yazarı Saygı Öztürk ile 27 Aralık 2019 tarihinde gerçekleştirdiği röportajda, hem TOGO Kulelerinin hem de Gökçek döneminden itibaren Belediyenin avukatı olan Mehmet Ali Alan'ın iki kurum arasında çok net menfaat çatışması bulunmasına rağmen görevini sürdürdüğünü ifade etti.
Yavaş, Ankara Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen 2.1 emsalli TOGO Kuleleri planının iptalinin yürütmesini durdurma kararının Mehmet Ali Alan tarafından aylarca Belediyeye bildirilmediğini ve bu süreçte inşaatın hukuka aykırı olarak devam ettiğini söyleyerek örtülü destek verildiği düşüncesiyle Mehmet Ali Alan hakkında gerekli makamlara başvuru yapıldığını vurguladı.
Dava 3 yıl önce karara bağlanmıştı
Mehmet Ali Alan ise Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına röportaj hakkında kendisine hakaret edildiği gerekçesiyle suç duyurusunda bulundu. Savcılık, 20 Ekim 2020 tarihinde "açıklanış şekliyle konusu arasında düşünsel bir bağ bulunduğu ve nesnel bir açıklama ile desteklendiği" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Karara Mehmet Ali Alan tarafından itiraz edildi ancak Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliği de itirazı reddederek savcılığın kararını hukuka uygun buldu ve kesinleştirdi.
Adalet Bakanlığından müdahale
Bu süreçlerden yaklaşık üç yıl sonra, Mansur Yavaş'ın Ankara Büyükşehir Belediyesi'ne adaylığını açıklamasının hemen ardından Adalet Bakanlığı, Bakırköy 2. Sulh Ceza Hakimliğinin kararı için kanun yararına bozma isteminde bulundu.
Hukukta olağan dışı kabul edilen istemde röportajdaki ifadelerin Melih Gökçek'e yakınlığıyla bilinen ve bir dönem AK Parti Kırşehir Milletvekili aday adayı olan Avukat Mehmet Ali Alan'ı küçümseyici, incitici ve zan altında bırakan mahiyette olduğu belirtildi.
ABB kaynakları, Adalet Bakanlığının müdahalesini 2019 seçimlerinden hemen önce yapıldığı gibi Mansur Yavaş'a itibar suikastı girişimi olduğunu belirtti.
Kaynaklar, Mansur Yavaş'a yapılan çok ağır hakaretlere rağmen mahkemelerin takipsizlik kararı verdiğini, röportajda bir durum tespiti olmasına rağmen Bakanlık tarafından yapılan itirazın siyasi bir operasyon olduğunu ifade etti.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.