YARSAV Eski Başkanı Anayasa Mahkemesi üzerinde yaşanan tartışmayı değerlendirdi

Hukuk tarihinde bir ilk olarak Anayasa Mahkemesi kararı uygulanmadı. Can Atalay hakkında iki kez verilen hak ihlali kararına uyulmadı.

Gezi Davası kapsamında tutukluyken Hatay'dan milletvekili seçilen Atalay'ın vekilliği Yargıtay kararının TBMM Genel Kurulu'nda tartışmalar eşliğinde okutulmasıyla düşürüldü.

Konuyla ilgili tartışmalar sürerken Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan yeni üye Yılmaz Akçil'in yeminde töreninde dikkat çekici açıklamalar yaptı.

Arslan Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın da katıldığı törendeki konuşmasında, "Anayasa Mahkemesi'nin kararlarını ve Anayasa hükümlerine ilişkin yorumunu beğenmeyebilir, bunlara katılmayabiliriz. Ancak bir hukuk devletinde, katılmasak da bu kararlara uyulması Anayasal bir zorunluluktur" dedi.

Erdoğan'ın Başdanışmanı Uçum cevap verdi

Zühtü Arslan'ın bu sözlerine Cumhurbaşkanlığından cevap geldi.

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Mehmet Uçum,  X hesabından, "Anayasa m.153 hükmü bireysel başvuru ihlal kararlarını kapsamaz. Ayrıca usul hukukumuzda "yeniden yargılama" bağımsız bir kurum değildir. Yargılamanın yenilenmesi/iadesi kararına bağlı yargılama faaliyetine yeniden yargılama denir. Yargılamanın yenilenmesi/iadesi kararı verme yetkisi karar yeri mahkemelerine aittir. Ayrıntılar ve konunun diğer tüm yönleri ekli yazıda işlenmiştir" şeklinde paylaşım yaptı.

"AYM kararları her durumda herkesi bağlar"

Tartışma büyürken Yargıçlar ve Savcılar Birliği YARSAV Eski Başkanı Ömer Faruk Eminağaoğlu'ndan da dikkat çekici değerlendirmeler geldi.

"Nasıl yasalar beğenseniz de beğenmeseniz de herkesi bağlıyor, Anayasa Mahkemesi kararları da her durumda ve herkesi bağlar" diyen Eminağaoğlu şöyle devam etti, "İster beğenin ister beğenmeyin herhangi bir durum sonucu değiştirmez. Anayasa Mahkemesi kararları tartışılmaz kararlar değildir ama o kararların tartışılması o kararlara uyulma zorunluluğunu asla ve asla ortadan kaldırmaz."


"Bir hukuk devletinde böyle şey olmaz"

"Cumhurbaşkanlığı açıklama yapıyor ancak yaptığı açıklamalarda anayasayı önüne alıp anayasayı okusa o açıklamaların hiçbir anayasal dayanağının olmadığını kendileri de görecek ancak nedense anayasaya bağlı olmayan bir irade ortaya çıkıyor" diyen Eminağaoğlu, "Cumhurbaşkanlığı bu açıklamasıyla anayasaya bağlı olmadığını gösteriyor.  Yargıtay anayasaya bağlı olmayan bir irade sergiledi. Türkiye Büyük Millet Meclisi anayasaya bağlı olmayan bir irade sergiledi. Cumhurbaşkanlığı da anayasaya bağlı olmayan bir irade sergiliyor. Oysa anayasal hüküm açık, tartışmasız ve net. Hele bir hukuk devletinde 'Anayasa Mahkemesi kararları bağlayıcı değildir' diye bir tartışma bugüne kadar yapılmadı. Türkiye'de yapılmadı, herhangi bir hukuk devletinde de şimdiye kadar yapılmış değildir. Buna şu dönemde maalesef ve maalesef tanık olduk, yaşıyoruz. Bu bizi Türkiye'de yarın acaba hangi mahkeme kararı, hangi yasa hükmü, Anayasa Mahkemesi'nin hangi kararı 'bizi bağlamaz' gibi tam bir kaosa sürükleyecek endişesine itiyor.Bu tartışmaların daha bu noktada büyümeden çözülmesi için Meclis'in de Yargıtay'ın da, Cumhurbaşkanlığının da Anayasa ne diyorsa ona uygun hareket etmesi lazım" ifadelerini kullandı.