Kanadoğlu'ndan sert itiraz
03.11.2001 00:00:00
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu, itiraz başvurusunda sert ifadelere yer verdi:
* TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu Raporu, Başbakanlık ve İçişleri Bakanlığı teftiş kurullarının çalışmaları ne yazıktır ki, toplumun olayın çözülmesi istemlerini karşılayamamış ve sorun, devletin bütün kurumlarını yıpratacak boyuta ulaşmıştır.
* Türk halkı umut ve sabırla yargı organından olayın aydınlatılmasını, varsa suçun tespitini ve suçluların bir an önce cezalandırılmasını beklemektedir.
* Devletin yüksek menfaatleri bahane edilerek, bazı sanıklar göz ardı edilmiştir.
* Amaçları, suça katıldıklarını iddia ettikleri bazı kişilerin davaya dahil edilmedikleri yolundaki yakınma ve iddialarını açıklamaktan ibarettir. Bu açıklamaların 'o da yapıldığı takdirde' kendi hukuki durumlarına hiçbir etkisini olmayacağında kuşku bulunmamaktadır.
* Görülmekte olan dava 'cürüm oluşturmak için silahlı teşekkül oluşturmak' suçuna aittir ve teşekkülün silahlı olduğu kaza sonrası elde edilen silahlar ile kanıtlamıştır. Kayıp silahlarla ilgili açıklamaların bu konuda açılan ve zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı öne sürülen davayla bağlantısı ileri sürülebilirse de görülmekte olan davaya etkili olacağı ve bu yöndeki açıklamaların sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesini değiştirebileceği bir varsayım olarak dahi düşünülemez.
* TBMM Susurluk Araştırma Komisyonu Raporu, Başbakanlık ve İçişleri Bakanlığı teftiş kurullarının çalışmaları ne yazıktır ki, toplumun olayın çözülmesi istemlerini karşılayamamış ve sorun, devletin bütün kurumlarını yıpratacak boyuta ulaşmıştır.
* Türk halkı umut ve sabırla yargı organından olayın aydınlatılmasını, varsa suçun tespitini ve suçluların bir an önce cezalandırılmasını beklemektedir.
* Devletin yüksek menfaatleri bahane edilerek, bazı sanıklar göz ardı edilmiştir.
* Amaçları, suça katıldıklarını iddia ettikleri bazı kişilerin davaya dahil edilmedikleri yolundaki yakınma ve iddialarını açıklamaktan ibarettir. Bu açıklamaların 'o da yapıldığı takdirde' kendi hukuki durumlarına hiçbir etkisini olmayacağında kuşku bulunmamaktadır.
* Görülmekte olan dava 'cürüm oluşturmak için silahlı teşekkül oluşturmak' suçuna aittir ve teşekkülün silahlı olduğu kaza sonrası elde edilen silahlar ile kanıtlamıştır. Kayıp silahlarla ilgili açıklamaların bu konuda açılan ve zaman aşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı öne sürülen davayla bağlantısı ileri sürülebilirse de görülmekte olan davaya etkili olacağı ve bu yöndeki açıklamaların sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesini değiştirebileceği bir varsayım olarak dahi düşünülemez.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
