Ahmet Zeki Üçok’tan İbrahim Kaboğlu’na ilk 4 madde tepkisi
Üçok, "İyi yönde diyor yani kime göre iyi yönde? Size göre iyi yönde! O zaman yarın öbür gün HÜDA-PAR da çıkıp kendilerine göre iyi yönde değiştirilmesini ister, PKK temsilcileri de kalkıp kendilerine göre iyi yönde değiştirilmesini ister" dedi.
21.10.2024 17:28:00 / Güncelleme: 21.10.2024 17:31:39
Bülent TAPICI
Bülent TAPICI





Emekli Askeri Hakim Emekli Albay Ahmet Zeki Üçok İstanbul Barosu Başkanlığına seçilen İbrahim Kaboğlu'nun daha ilk konuşmasında anayasanın ilk 4 maddesinin değiştirilmesine yeşil ışık yakan sözlerine tepki gösterdi.
Uçok şunları söyledi;
"İstanbul Barosu avukatıyım aynı zamanda. Bizim baromuzun başkanının bütün toplumun konsensüs halinde kabullenmiş olduğu anayasanın ilk 4 maddesi ile ilgili daha seçildiği günün akabinde, 'Bunlar değiştirilebilir' gibi bir açıklamada bulunması bence büyük bir talihsizlik ve çok kötü bir başlangıç.
İstanbul Barosu sadece Türkiye'nin değil dünyanın en güçlü barolarından birisidir. İstanbul Barosu, Balyoz, Ergenekon döneminde de bize son derece destek olmuş, Fethullahçı Terör Örgütüyle o dönemin iktidarının desteklediği, hukukçuların yapmış olduğu kumpaslara direnmiştir.
Böyle bir açıklamayı yeni başkanın yapmış olması beni üzdü, ben biraz da şaşırdım açıkçası. Niye? Yaklaşık bir ay önce Sayın Kabaoğlu HÜDA-PAR Genel Başkanının 4. madde ile ilgili açıklamaları nedeniyle yaptığı açıklamalar var orada bugün söylediklerinin tam tersini söylüyordu. Bugün böyle bir konuşmasını da ben hiç doğru bulmadım. Türkiye'nin en büyük barosunun başkanının, hepimizin anayasa bağlı olması gerekir. Özellikle de biz hukukçuların en başta gelen görevlerinden bir tanesi bu ülkenin anayasasını, kanunlarını, hukukunu uygulatmaktır. Seçilir seçilmez, bütün toplumumuz tarafından kabullenilmiş anayasanın ilk 4 maddesinin değiştirilmesine…
İyi yönde diyor yani kime göre iyi yönde? Size göre iyi yönde! O zaman yarın öbür gün HÜDA-PAR da çıkıp kendilerine göre iyi yönde değiştirilmesini ister, PKK temsilcileri de kalkıp kendilerine göre iyi yönde değiştirilmesini ister. Ben çok üzüldüm çünkü Kaboğlu değerli bir hukukçu, değerli bir anayasacı ama böyle bir açıklama yapmasını tarihsizlik olarak görüyorum, keşke böyle bir giriş yapmasaydı."
Uçok şunları söyledi;
"İstanbul Barosu avukatıyım aynı zamanda. Bizim baromuzun başkanının bütün toplumun konsensüs halinde kabullenmiş olduğu anayasanın ilk 4 maddesi ile ilgili daha seçildiği günün akabinde, 'Bunlar değiştirilebilir' gibi bir açıklamada bulunması bence büyük bir talihsizlik ve çok kötü bir başlangıç.
İstanbul Barosu sadece Türkiye'nin değil dünyanın en güçlü barolarından birisidir. İstanbul Barosu, Balyoz, Ergenekon döneminde de bize son derece destek olmuş, Fethullahçı Terör Örgütüyle o dönemin iktidarının desteklediği, hukukçuların yapmış olduğu kumpaslara direnmiştir.
Böyle bir açıklamayı yeni başkanın yapmış olması beni üzdü, ben biraz da şaşırdım açıkçası. Niye? Yaklaşık bir ay önce Sayın Kabaoğlu HÜDA-PAR Genel Başkanının 4. madde ile ilgili açıklamaları nedeniyle yaptığı açıklamalar var orada bugün söylediklerinin tam tersini söylüyordu. Bugün böyle bir konuşmasını da ben hiç doğru bulmadım. Türkiye'nin en büyük barosunun başkanının, hepimizin anayasa bağlı olması gerekir. Özellikle de biz hukukçuların en başta gelen görevlerinden bir tanesi bu ülkenin anayasasını, kanunlarını, hukukunu uygulatmaktır. Seçilir seçilmez, bütün toplumumuz tarafından kabullenilmiş anayasanın ilk 4 maddesinin değiştirilmesine…
İyi yönde diyor yani kime göre iyi yönde? Size göre iyi yönde! O zaman yarın öbür gün HÜDA-PAR da çıkıp kendilerine göre iyi yönde değiştirilmesini ister, PKK temsilcileri de kalkıp kendilerine göre iyi yönde değiştirilmesini ister. Ben çok üzüldüm çünkü Kaboğlu değerli bir hukukçu, değerli bir anayasacı ama böyle bir açıklama yapmasını tarihsizlik olarak görüyorum, keşke böyle bir giriş yapmasaydı."
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.