Soykırım Yalanı Ve Tarihi Gerçekler

Dünkü yazımızda sözde Ermeni soykırımı iddialarının bilimsellikten, tarihin gerçeklerinden uzak olduğunu, siyasi ve küresel bir amaca hizmet ettiğini ifade etmiştik.Dilerseniz bu görüşün sadece bize ait olmadığını, sağduyulu düşünen bir takım yabancı tarihçilerin de durumu böyle değerlendirdiğini birlikte görelim.'Atatürk' ve 'Günümüzde Türkler' kitaplarının yazarı İngiliz tarihçi Andrew Mango, Ermeni lobisinin soykırım iddialarına kanıt olarak gösterdiği 'Mavi Kitap'ın tek taraflı propaganda kitabı olduğunu ve yazarı Toynbee'nin de bunu daha sonra itiraf ettiğini söyledi. Mango, "Kitap, Birinci Dünya Savaşı sırasında İngiliz hükümeti tarafından propaganda yapmak amacıyla yayımlandı' dedi.O tarihlerde çok güçlü olan Alman propagandasını yıkmak ve ABD kamuoyunu müttefiklerin lehine çevirmek için İngiliz hükümeti tarafından 2 kitap yayımlandığını belirten Mango, birinin Almanların yaptığı, diğerinin ise Ermenilere yapılan mezalimi anlattığını kaydederek, şunları söyledi: "İkisi de savaş zamanı hazırlanmış ve propaganda maksatlıydı. Zaten, Ermeni sorunuyla ilgili kitabın 2 yazarından biri olan tarihçi Arnold Toynbee, daha sonra itirafta bulunarak kitabın tek taraflı olduğunu söylemişti." Hiçbir tarihçinin bu kitaba önemli bir belge olarak bakmadığını vurgulayan Mango, "Kitap, Ermeniler tarafından o tarihlerde Amerikan Konsolosluğu'na verilen belgeleri içeriyor. Bunların çoğu misyonerlerin görüşlerini içeren belgeler. Türklere ait ya da Türkiyelilerin verdiği bilgiler yok. Tek taraflı. Tek taraflı olan bir şey önemli olamaz" dedi.Ermenilerin, Azerbaycan'da yaptıklarını unutturmak için dikkati soykırım konusuna çekmek istediklerini söyleyen Mango, şunları kaydetti: "Bu konuyu milli efsane haline getirdiler. Bir çeşit kimlik arayışı. Zaten soykırım da söz konusu olamaz. Sürgün zamanında açlık, savaş, zor şartlar mevcuttu. Her iki tarafta da birçok kayıplar oldu. Soykırım olmuş olsaydı, Lübnan, Suriye, Fransa ve Ermenistan'da bu kadar Ermeni olur muydu? Ermeniler toprak peşinde oldukları zamanlarda ölenlerin sayısını 600 bin olarak gösteriyorlardı. Şimdi ise 1.5 milyona çıkarttılar. Aslında tarihle ilgili sorunların tarihçiler tarafından incelenmesi gerekir. Şimdiye kadar sağırlar diyalogu şeklinde devam etti bu iş." (Milliyet 14.03.2005)Evet, İngiliz tarihçi Mango'nun ifadeleri aslında her şeyi özetliyor. Ermeni diasporasının neden olayı tarihçilerin değil de siyasetçilerin tartışmasını istediği ortada. Çünkü bilimsel gerçekler kimin haklı kimin haksız olduğunu gösteriyor ve bu gerçeklerin ortaya çıkması diaporanın ve onları tetikçi olarak kullanan küresel çıkar gruplarının işlerine yaramıyor.O dönemde yaşanan sıkıntıların temel kaynağının ise dönemin emperyalist güçleri olduğu gerçeğini bizzat İngiliz arşivleri ortaya koyuyor.İngiliz hükümet arşivlerini tutan "İngiltere Ulusal Arşivi", Birinci Dünya Savaşı sırasında Osmanlı topraklarında bulunan halklar arasındaki çatışmaların, "büyük devletlerin politikalarının sonucu olduğunu" ve gelişmelerin Osmanlı topraklarındaki tüm halklara acılar çektirdiğini gösteriyor.İngiliz arşivcilerin değerlendirme yazısında, Osmanlı topraklarındaki halkların, Birinci ve İkinci Balkan savaşları ile Birinci Dünya Savaşı sırasında büyük devletlerce uygulanan "zorla yeni sınır benimsetme politikalarının kurbanı olduğu" belirtiliyor.İngiliz Ulusal Arşivi'ne ait olan ve arşivdeki belgelere ulaşım imkanı veren "www.nationalarchives.gov.uk" internet adresindeki "Mülteciler ve Azınlıklar" başlıklı bölümde, Avrupa'daki tüm mülteci sorunlarıyla ilgili İngiliz resmi belgelerinin tasnif bilgileri yer alıyor. Bu bölümde, Osmanlı İmparatorluğu'nun dağılma dönemiyle ortaya çıkan bu tür sorunlarla ilgili binlerce cilt tasnif edilmiş belgenin, İngiliz Ulusal Arşivi'nin "FO-78, FO-195, FO-421 ve FO-424" kodlu kataloglarında bulunduğu belirtiliyor.Yazıda, "Müttefiklerin (İngiltere, Fransa ve Rusya), Türkiye gibi savaştan yenik çıkmış ülkelere zorla benimsettiği yeni sınırlar, yeni sorunlar doğurdu" deniliyor.Ermenistan'ın ilk Başbakanı Ovanes Kaçaznuni'nin itirafları da Osmanlı'nın hiçbir suçunun olmadığını ortaya koymaktadır.Kaçaznuni'nin 1923'te Bükreş'te yapılan Taşnak Partisi konferansına sunduğu raporunda, " Avrupa devletleri bizi defnettiler. Türklerin pişmanlık duymalarını gerektirecek bir husus bulunmamaktadır" ifadeleri yer aldı.Raporun Moskova Lenin Kütüphanesi'ndeki Rusça basımını, Türkolog Arif Acaloğlu Türkçeye çevirdi. Rapordaki tespitler, Ermenilere soykırım uygulandığı tezlerinin temelsiz olduğunu ortaya koydu.Kaçaznuni'nin raporu özetle şöyle:"1914 sonbaharında Ermeni gönüllü birlikleri Türklere karşı faaliyete geçti. 1915 yaz ve sonbahar döneminde Türkiye Ermenileri zorunlu bir tehcire tabi tutuldu. Bütün bunlar Ermeni meselesine ölümcül bir darbe vurdu. Türkler ne yaptıklarını biliyorlardı ve bugün pişmanlık duymalarını gerektirecek bir husus bulunmamaktadır. Sevr Antlaşması'nı imzaladık, bu anlaşma Türkiye'yi mahvedecekti. Ordularını Türkiye'ye göndermeleri ve vilayetlerde hâkimiyetimizi tesis etmeleri için Avrupa ve ABD'ye resmi çağrılar yaptık? Artık Türkiye Ermenistan'ı diye bir şey yok. Bu konu Lozan'da defnedilmiştir. Büyük Avrupa devletleri bizi defnettiler."Ermenistan Başbakanı yaşanan olayların nedenini ve sonucunu, kimlerin sebep olduğunu açıkça itiraf ediyor.Eminim ki, Türk Tarih Kurumu Başkanı Yusuf Halaçoğlu'nda da yerli ve yabancı daha nice deliller ve arşivler mevcuttur.Fakat bütün gerçeklere rağmen siyasilerimizin, bugün bize "bu soykırımı yaptınız" diyenlerin peşinde çözüm için dolaşmaları, onların tavsiyeleri ile ekonomimizi, siyasetimizi, hukukumuzu, kültürümüzü şekillendirmeye çalışmaları neticesinde geldiğimiz nokta ortada. Çözüm için el avuç açtıklarımız bize açık açık "katil" diyor, biz ise hala onlara yalvarmaya devam ediyoruz.Bu ne acziyet böyle? Artık kendimize gelmeli ve milli bir duruşa tekrar kavuşmalıyız.Bize yüzde yüz haklı olduğumuz konularda masaya yumruğunu vuracak, onurlu ve dirayetli siyasetçiler lazım.Yoksa eninde sonunda, siyasi baskılarla, sözde soykırımı, tarihte vaki olmamış bir yalanı bize kabul ettirecekler, ardından tazminat isteyecekler. İçinde bulunduğumuz ekonomik tablo sebebiyle bu borcu da ödeyemeyeceğimizden sonra da toprak talep edecekler.Dün dedelerimize bunu yaptılar, bugün neden yapmasınlar?Tarih tekerrür ediyor.