Depremden devlet sorumlu
09.02.2006 00:00:00
Danıştay, depremde maddi ve manevi kayıpların karşılanmasında devleti de sorumlu tuttu. Sakarya 1'inci İdare Mahkemesi'nin verdiği ret kararını bozdu.
Danıştay 6'ncı Dairesi, 17 Ağustos Marmara depreminden sonra yakınlarını kaybedenlerin maddi ve manevi zararlarının karşılanması için idare aleyhine açılan davalarda Sakarya 1'inci İdare Mahkemesi'nin verdiği ret kararını bozdu.
Danıştay, deprem tazminatlarının ödenmesini gündeme getiren kararında belediyelerin ve valiliğin denetim, kontrol, zemin etüdü yapması gibi üzerlerine düşen görevleri yapmamasının 'Olumsuz eylem' olarak kabulü gerekliliğini belirterek, İdare Mahkemesi'nin 5 yıldır süren davaların bu kapsamda değerlendirmesini istedi. Danıştay'ın bu kararı üzerine Sakarya İdare Mahkemesi, açılan 25 davada, mağdur olan davacıların zararlarının tespiti için bilirkişi talep etti.
Hukuk mücadelesi17 Ağustos Marmara Depremi'nde evleri ve işyerleri yıkılan, yakınlarını kaybeden 25 kişi, 2001 yılında Sakarya Valiliği ve Büyükşehir Belediyesi aleyhinde mağduriyetlerinin giderilmesi için tazminat talebiyle Sakarya İdare Mahkemesi'nde dava açtı.
Sakarya Valilği savunmasında depremde yıkılan ve ruhsat verilen binaların denetimiyle ilgili sorumluluğun da belediyelerde olduğunu bildirdi. Davada taraf olan Sakarya Büyükşehir Belediyesi'nin savunmasında ise zemin etüd şartı olmaması nedeniyle yıkılan binalarda kendilerinin sorumlu olamayacağını bildirildi.Danıştay 6'ncı Dairesi, Mustafa İlhan Dinç başkanlığındaki Yüksek Kurul, yerel mahkemenin kararını bozdu ve 'idarenin yıkılan binalarda kabahati olduğunu' öne sürerek tazminat gerekliliğine hükmetti.
Danıştay 6'ncı Dairesi, 17 Ağustos Marmara depreminden sonra yakınlarını kaybedenlerin maddi ve manevi zararlarının karşılanması için idare aleyhine açılan davalarda Sakarya 1'inci İdare Mahkemesi'nin verdiği ret kararını bozdu.
Danıştay, deprem tazminatlarının ödenmesini gündeme getiren kararında belediyelerin ve valiliğin denetim, kontrol, zemin etüdü yapması gibi üzerlerine düşen görevleri yapmamasının 'Olumsuz eylem' olarak kabulü gerekliliğini belirterek, İdare Mahkemesi'nin 5 yıldır süren davaların bu kapsamda değerlendirmesini istedi. Danıştay'ın bu kararı üzerine Sakarya İdare Mahkemesi, açılan 25 davada, mağdur olan davacıların zararlarının tespiti için bilirkişi talep etti.
Hukuk mücadelesi17 Ağustos Marmara Depremi'nde evleri ve işyerleri yıkılan, yakınlarını kaybeden 25 kişi, 2001 yılında Sakarya Valiliği ve Büyükşehir Belediyesi aleyhinde mağduriyetlerinin giderilmesi için tazminat talebiyle Sakarya İdare Mahkemesi'nde dava açtı.
Sakarya Valilği savunmasında depremde yıkılan ve ruhsat verilen binaların denetimiyle ilgili sorumluluğun da belediyelerde olduğunu bildirdi. Davada taraf olan Sakarya Büyükşehir Belediyesi'nin savunmasında ise zemin etüd şartı olmaması nedeniyle yıkılan binalarda kendilerinin sorumlu olamayacağını bildirildi.Danıştay 6'ncı Dairesi, Mustafa İlhan Dinç başkanlığındaki Yüksek Kurul, yerel mahkemenin kararını bozdu ve 'idarenin yıkılan binalarda kabahati olduğunu' öne sürerek tazminat gerekliliğine hükmetti.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
