İMAR BANKASI mağdurlarından dava
14.09.2003 00:00:00
Bolu'da, İmar Bankası'ndan hazine bonosu alan 13 mudi, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu, Sermeye Piyasası Kurulu ve Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu aleyhine dava açtı
Uzanlar'ın sahibi olduğu İmar Bankası'na para yatırarak batıran mudiler, kaptırdıkları servetlerini milletin verdiği vergilerinden alabilmek için yargıya başvuruyor. Bu doğrultuda ilk dava Bolu'da açıldı. Mudilerin avukatı Sinan Barut, yatırımcıların devlet ve hazine kelimelerine kanarak aldatıldıklarını, açılan bu davanın Türkiye'de bir ilk olduğuna dikkat çekti.
Barut mudileri temsilen, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ile Sermaye Piyasası Kurulu hakkında, Ankara İdare Mahkemesi'ne tam yargı davası açtıklarını söyledi. Barut, ayrıca denetim görevini yerine getirmeyerek hizmet kusuru işleyen iki kurum hakkında "görevi ihmal" gerekçesiyle de Bolu Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda da bulundu.
BDDK denetim görevini yerine getirmedi
Avukat Barut, "BDDK, 4 Temmuz'da İmar Bankası'na el koydu. Bu aşamadan sonra bankadan hazine bonusu alanların bonoları, sigorta kapsamına alınmadı. Bu olayda BDDK ve SPK'nın idare olarak hizmet kusuru mevcuttur. Bu kurumlar kendilerine düşen denetim görevini tam olarak yerine getirmemişlerdir. Her ne kadar İmar Bankasının hazine bonusu satmaya yetkili olmadığı söylense de, banka "Hazine Bonosu, Devlet Tahvili" adı altında gazetelere ilan vererek, mevduat toplamıştır. Bu nedenle bonolar da mevduat sayılarak sigorta kapsamına alınmalıdır. Ayrıca, bu konu bankalar kanununun 10'uncu maddesinde açıkça belirtilmiştir" dedi.
Uzanlar'ın sahibi olduğu İmar Bankası'na para yatırarak batıran mudiler, kaptırdıkları servetlerini milletin verdiği vergilerinden alabilmek için yargıya başvuruyor. Bu doğrultuda ilk dava Bolu'da açıldı. Mudilerin avukatı Sinan Barut, yatırımcıların devlet ve hazine kelimelerine kanarak aldatıldıklarını, açılan bu davanın Türkiye'de bir ilk olduğuna dikkat çekti.
Barut mudileri temsilen, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ile Sermaye Piyasası Kurulu hakkında, Ankara İdare Mahkemesi'ne tam yargı davası açtıklarını söyledi. Barut, ayrıca denetim görevini yerine getirmeyerek hizmet kusuru işleyen iki kurum hakkında "görevi ihmal" gerekçesiyle de Bolu Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda da bulundu.
BDDK denetim görevini yerine getirmedi
Avukat Barut, "BDDK, 4 Temmuz'da İmar Bankası'na el koydu. Bu aşamadan sonra bankadan hazine bonusu alanların bonoları, sigorta kapsamına alınmadı. Bu olayda BDDK ve SPK'nın idare olarak hizmet kusuru mevcuttur. Bu kurumlar kendilerine düşen denetim görevini tam olarak yerine getirmemişlerdir. Her ne kadar İmar Bankasının hazine bonusu satmaya yetkili olmadığı söylense de, banka "Hazine Bonosu, Devlet Tahvili" adı altında gazetelere ilan vererek, mevduat toplamıştır. Bu nedenle bonolar da mevduat sayılarak sigorta kapsamına alınmalıdır. Ayrıca, bu konu bankalar kanununun 10'uncu maddesinde açıkça belirtilmiştir" dedi.
Yorumlar
Yorum bulunmuyor.
