AİHM sürpriz yapmadı
01.08.2001 00:00:00
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Refah Partisi'nin kapatılması davasıyla ilgili olarak RP yöneticilerinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) toplantı düzenleme ve dernek kurma özgürlüğüyle ilgili 11. maddesinin ihlal edildiği yolundaki iddiasını reddetti.
Demokratik toplum korundu
AİHM'den yapılan açıklamad, kapatılan Refah Partisi'nin başta eski genel başkanı Necmettin Erbakan olmak üzere yetkililerine yönelik yaptırımların, "demokratik toplumun korunması için vazgeçilmez bir sosyal ihtiyaç olarak değerlendirilebileceği" görüşü dile getirildi. Parti yöneticilerinin şiddeti çağrıştıran söylemlerini de dikkate alan mahkeme, partinin hedeflerinin demokratik kurallara aykırı olduğunu kaydetti.
Kararda, Refah Partisi'nin İslami kurallara yönelik eylemleri yüzünden "dini hukuktan" soyutlanmasının mümkün olmadığı görüşü öne sürüldü. Kapatılan Refah Partisi'nin sivil barışı ve demokratik rejimi riskli hale getirdiği görüşüne de gerekçeli kararda yer verildi.
Kılpayı onay
Mahkeme kararı, 3'e karşı 4 oyla alındı.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin parti kapatmayla ilgili 11. maddesine ilişkin başvurunun reddeden mahkeme, RP yöneticilerinin yine Türkiye aleyhinde yaptığı diğer şikayet başvurularının incelemeye alınmasına gerek görmedi.
AİHM'nin 3. Dairesi tarafından görülen davada, Mahkeme Heyeti Başkanlığını Fransız Yargıc Jean Paul Costa yaptı.
Davanın geçmişi
Anayasa Mahkemesi tarafından kapatılan Refah Partisi yöneticileri Necmettin Erbakan, Şevket Kazan ve Ahmet Tekdal, 1998 yılında AİHM'ye yaptıkları şikayet başvurusunda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11 ayrı maddesinin Türkiye tarafından ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdi.
AİHM, 3 Ekim 2000 tarihinde verdiği kararda, Rafah Partisi yöneticilerinin yaptığı başvurunun incelenmeye alınmasına karar vermişti. Strasbourg Mahkemesi, 16 Ocak 2001 tarihinde yaptığı duruşmada, kapatılan Refah Partisi'nin ve Türk Hükümeti'nin avukatlarını dinlemişti. Duruşmada, AİHM yargıçları, kapatılan RP'nin teokratik devlet yanlısı bir parti olup olmadığı yolunda avukatlara sorular yöneltmişlerdi.
Demokratik toplum korundu
AİHM'den yapılan açıklamad, kapatılan Refah Partisi'nin başta eski genel başkanı Necmettin Erbakan olmak üzere yetkililerine yönelik yaptırımların, "demokratik toplumun korunması için vazgeçilmez bir sosyal ihtiyaç olarak değerlendirilebileceği" görüşü dile getirildi. Parti yöneticilerinin şiddeti çağrıştıran söylemlerini de dikkate alan mahkeme, partinin hedeflerinin demokratik kurallara aykırı olduğunu kaydetti.
Kararda, Refah Partisi'nin İslami kurallara yönelik eylemleri yüzünden "dini hukuktan" soyutlanmasının mümkün olmadığı görüşü öne sürüldü. Kapatılan Refah Partisi'nin sivil barışı ve demokratik rejimi riskli hale getirdiği görüşüne de gerekçeli kararda yer verildi.
Kılpayı onay
Mahkeme kararı, 3'e karşı 4 oyla alındı.
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin parti kapatmayla ilgili 11. maddesine ilişkin başvurunun reddeden mahkeme, RP yöneticilerinin yine Türkiye aleyhinde yaptığı diğer şikayet başvurularının incelemeye alınmasına gerek görmedi.
AİHM'nin 3. Dairesi tarafından görülen davada, Mahkeme Heyeti Başkanlığını Fransız Yargıc Jean Paul Costa yaptı.
Davanın geçmişi
Anayasa Mahkemesi tarafından kapatılan Refah Partisi yöneticileri Necmettin Erbakan, Şevket Kazan ve Ahmet Tekdal, 1998 yılında AİHM'ye yaptıkları şikayet başvurusunda, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11 ayrı maddesinin Türkiye tarafından ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdi.
AİHM, 3 Ekim 2000 tarihinde verdiği kararda, Rafah Partisi yöneticilerinin yaptığı başvurunun incelenmeye alınmasına karar vermişti. Strasbourg Mahkemesi, 16 Ocak 2001 tarihinde yaptığı duruşmada, kapatılan Refah Partisi'nin ve Türk Hükümeti'nin avukatlarını dinlemişti. Duruşmada, AİHM yargıçları, kapatılan RP'nin teokratik devlet yanlısı bir parti olup olmadığı yolunda avukatlara sorular yöneltmişlerdi.
